Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9016 Esas 2016/1964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında uygulanan tüm yasa maddelerinin gösterilmesi suretiyle denetime olanaklı şekilde yeniden hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.02.2011 tarihli ek karar ile sadece önceki karardaki hükme atıfta bulunularak hükmün açıklanmasına karar vermek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
II-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine de karar verilmesi, 
III- Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanığın müştekiye ait 10 adet güvercini çuvala koyup götürdüğü yakalanınca suçlamayı ikrar ederek yer göstermesi sonucu bu güvercinlerin müştekiye iadesini sağladığı, çalınan güvercin sayısının 11 olduğu, 1 adet güvercinin akıbetinin belirlenemediği ve müştekiye iade edilmediği, böylelikle kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.