15. Ceza Dairesi 2015/7828 E. , 2018/5697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nun 158/1-j, 35/1-2, 62, 52/2, 53, 58, 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...’a ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle Sefaköy TEB şubesine ihtiyaç kredisi başvurusunda bulunduğu ancak banka görevlileri tarafından nüfus cüzdanının sahte olduğu anlaşıldığından kredi tahsisinin yapılmadığı iddia edilen olayda;
1) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın soruşturma aşamasında, "Yolda bulmuş olduğum kimliğe kendi resmimi yapıştırarak Türkiye Ekonomi bankası Sefaköy Şubesine ve Finansbank"ın Kadıköy Şubelerine kredi kartı taleplerinde bulundum, ancak iki kredi kartını da alamadım." şeklinde ifade vermiş olması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesinden sonra kullanılmaya devam edilmesi halinde eylemin temadi ettiği ve suç tarihinin suça konu kimlik belgesinin son kullanıldığı veya ele geçirildiği tarih olacağı gözetilerek, müşteki ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmış olduğu başka eylemleri bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa ilgili ceza davası dosyalarının getirtilip incelenerek, derdest olmaları halinde davaların birleştirilmesinden, kesinleşmiş ise dosya arasına konulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmasının zorunlu olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirleneceği, buna göre; suça konu ... adına düzenlenmiş kimlik aslının dosya içerisinde bulunmadığı ve herhangi bir inceleme yapılmamış olması nedeniyle; suça konu sahte nüfus cüzdanının araştırılmasına bulunması halinde nüfus cüzdanı aslının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu nüfus cüzdanının iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği, bulunmaması halinde fotokopiden ibaret olan kimliğin hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı; ancak sanığın ... ismiyle TEB"e yapmış olduğu başvurularda imzalamış olduğu belgeler sebebiyle eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
