Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1632 Esas 2020/6288 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1632
Karar No: 2020/6288
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1632 Esas 2020/6288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosyada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiş, ancak diğer suçlar için verilen hükümler bozulmuştur. Suçların gerektirdiği cezanın üst sınırına göre uzamış zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerde etkili olan kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3 maddeleri
- Aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/1632 E. , 2020/6288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından anılan suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CUMK" un 317.(5271 sayılı CMK.nın 298.) maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16/05/2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 09/06/2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,116/1,119/1-c ve 31/3 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 04.09.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.