Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7225 Esas 2016/7749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan adına kayıtlı traktörün satışı ile ilgili internete ilan verildiği, sanığın kendisini Yaşar Serçin kimliği ile tanıtarak traktörü almak istediğini belirtip aracı olan ....ile konuştuğu, traktörü Germencik"te görüp beğendiğini belirtmesi üzerine 19.750,00 TL"ye pazarlık yaparak anlaştıkları, Germencik"te tanık olarak dinlenen ..."de bulunan aracın ruhsat ve plakalarını aldığı, Aydın"da noterde satış işlemleri yapılırken kendisinin Yaşar Serçin olmadığının anlaşıldığı, ancak Yaşar Serçin adına hareket ettiğini söylemesi üzerine kendisinden şüphelenen katılan ile traktörün satış işlemlerinde bulunan ... ve diğer tanıkların bu durumdan şüphelenmeleri üzerine Germencik"e gittikleri, traktörün orada olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın katılan tarafından dolandırıldığı, her ne kadar sanık traktörü satın aldığını, parasını ödediğini savunmuş ise de; İzmir 22. İcra Müdürlüğünde 2011/2146 sayılı icra takip dosyasında hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle zaman geçirmeksizin aracın noterdeki satış işleminden kısa bir süre sonra trafik kaydı üzerine haciz konulması ile olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Kuşadası 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/560 esas, 2007/291 karar sayılı ve 17.04.2008 tarihli kesin nitelikteki 1.200 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden,hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımların tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.