MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi ve davacı yararına hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; “davalının evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerine yerine getirmediği, eşine fiziki şiddet uyguladığı, çocuğunun sünnetinde bulunmadığı, başka kadınla ilişkisinin olduğu” sabit kabul edilmiş, davacı yararına, bu olaylar nazara alınarak kararda gösterilen miktarda manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa, davalının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, eşine fiziki şiddet uyguladığını kabule yeterli delil bulunmadığı gibi, çocuğunun sünnetinde de bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının gerçekleşen kusuru, evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerine yerine getirmemekten ibarettir. Bu ise, manevi tazminatı gerektiren bir sebep değildir. Manevi tazminata esas alınan olaylar sübut bulunmadığına göre, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2015 (Pzt.)