Kasten öldürme - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2499 Esas 2014/5064 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2499
Karar No: 2014/5064
Karar Tarihi: 10.11.2014

Kasten öldürme - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2499 Esas 2014/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından kasten öldürme suçu işlendiğine karar vererek müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca 6136 sayılı yasanın maddelerine aykırılık suçu nedeniyle de 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Verilen hükmün açıklanması geri bırakıldı. Sanık ve müdafının temyiz itirazları reddedildi. CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olan kararın itiraz yasa yoluna tabi olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nun 81/1,53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı yasanın 15/1,52/2 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

1. Ceza Dairesi 2014/2499 E. , 2014/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1,53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı Yasanın 15/1,52/2, maddeleri uyarınca; 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
CMK"nun 231/5.maddesi uyarınca; verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübııtu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafıinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafıinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.