Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6420 Esas 2016/3089 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi, müdahil davacı ... ve davalı ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... köyü, 624 ve 657 sayılı parsellerin onaylı arazi kadastro tespit tutanak örneği ve yine aynı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme tutanaklarının onaylı örneği ile birlikte dava konusu taşınmazları ve çevresini gösterir arazi kadastro ve yenileme çalışması paftalarının orjinalinden çekilmiş onaylı örneklerinin;
2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1957 yılında başlanılan ve 1977 yılında kesinleştiği anlaşılan orman kadastrosu haritası ile yörede yapıldığı bildirilen 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan arazi kadastro ve yenileme çalışması paftaları ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritasının ölçeğini 3402 sayılı Kanunun 22/2-a yenileme çalışmaları sonucu oluşan kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritası üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri müşterek imzalı ve taşınmazın hem 1957 yılında yapılan orman tahdidi ile hem de çalışmalarının yeni yapıldığı söylenen 3402 sayılı Kanunun 22/2-a yenileme çalışmaları sonucu oluşan kadastro paftasındaki konumunu ayrı ayrı açıklayan ek rapor alınıp,
3) Fen bilirkişinin raporunda 1981 yılından sonra tescil edildiği belirtilen 722 sayılı orman kadastro parseline ait kadastro çapı ve krokisi ile tescil dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek;
bu dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.