5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16468 Esas 2019/8768 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16468
Karar No: 2019/8768

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16468 Esas 2019/8768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçak eşya ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, hükümde sanığın suçuna uygulanan cezanın, kanun değişiklikleri göz önünde bulundurulmadan yanlış hesaplandığı belirtilmiştir. Ayrıca, nakil aracıyla ilgili kayıt şerhinin kaldırılması ve idarelerin davaya katılmasıyla ilgili kararların yanlış verildiği de ifade edilmiştir. Kararda, sanığın hak yoksunluğuna uğramasıyla ilgili TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin yapmış olduğu iptal kararı hatırlatılmıştır. Kararın sonucunda, hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılması için dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar ise kaçakçılıkla mücadele kanununun 3/5-10. maddeleri ve 5607 sayılı kanunun 3/18. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/16468 E. , 2019/8768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temel ceza üzerinden TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Malikine iadesine karar verilen nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gümrük idaresinin yanı sıra suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun kapsamında davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK’nin da davaya katılmasına karar verilip hangi idareye verildiği de belli olmayacak şekilde "1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek katılan idareye verilmesine" karar verilmesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.