Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17022 Esas 2017/1124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı yayaya çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, sigortalısına 8.508,21 TL hasar tazminatı ödendiğini, kazanın oluşumunda davalının da kusuru olduğunu, ödenen bedelin 5.630 TL asıl alacak üzerinden ve faiziyle davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile Bursa 15.İcra Müdürlüğü"nde 2012/2114 esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin icra dosyasındaki alacak, faiz ve masraflar üzerinden yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 26.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilinin temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 14.04.2014 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekili tarafından süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.