Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3394 Esas 2016/6652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 3 ve 6 parsel sayılı 8.537,24 ve 7.724,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 3 parselin dava dışı .... 6 parselin dava dışı ... "ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, 28.08.1998 tarihinde hükmen davalılar ... ve arkadaşlarının kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tescil edilmiştir. Daha sonra yapılan güncelleme çalışmalarında da beyanlar hanesindeki şerhler aynen muhafaza edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazları 1989 yılında dava dışı .... isimli şahıstan satın aldığı ve o tarihten beri kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak 16.01.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hak düşürücü sürenin dolduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.