Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Kubilay, Süha ve Fırat hakkındaki hükümlerle ilgili inceleme:
..., ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından, adı geçen sanıklarla ilgili hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin avukatlık ücreti yönünden incelenmesi:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."ın müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama gideriyle ilgili paragrafından sonra gelmek üzere "Sanıklar ... ve ..."ın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 500"er TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" paragrafının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.