Esas No: 2022/8125
Karar No: 2022/16622
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8125 Esas 2022/16622 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş fakat uygun görülmemiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm de temyiz edilmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması talebi konusunda karar verilmemiştir ve bu sebeple karar bozulmuştur. Kararın gerekçesi 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre açıklanmıştır.
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Hükmün bozulacağı durumlar ve bozma nedenleri belirtilmiştir. Hükmün açıklanan nedenle bozulması durumunda ne yapılacağı da bu madde kapsamında düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın uygulanmasını talep ettiği halde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
