Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3850 Esas 2021/1055 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3850
Karar No: 2021/1055
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3850 Esas 2021/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, 117 ada 66 parsel sayılı 586,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmesi ve Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasında davalı olan Hazine adına arsa vasfıyla tescil edilmesi ve taşınmaz üzerinde yer alan ev ve ahırın davacıya ait olduğuna dair şerh düşülmesiyle ilgilidir. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olan taşınmazın kadastro mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararıyla dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya içeriğine, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu, Geçici 8. madde.

16. Hukuk Dairesi 2020/3850 E. , 2021/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 66 parsel sayılı 586,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, davanın kadastro mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı ile dava dosyasının aktarıldığı Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 117 ada 66 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfıyla davalı Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde yer alan fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen ev ve ahırın davacıya ait olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi ve Erdemli Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına,
7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.