Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/306
Karar No: 2020/3482
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/306 Esas 2020/3482 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/306 E.  ,  2020/3482 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalı kooperatife ait taşınmazın müvekkili idare tarafından kamulaştırıldığını, bedel arttırım davası sonucunda verilen kararın infaz edildiğini, müvekkili idarenin parasal yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen ilgili taşınmazın tapu kaydının hali hazırda kooperatif adına kayıtlı olduğunu, Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/257 Esas sayılı dosyasında tapu kaydının düzeltilmesi için dava açıldığını, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle tebligatın yapılamadığını ileri sürerek, kooperatifin ihyası ile tasfiye memuru ..."un kooperatife temsilci atanmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunmuşturlar.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden res"en terkin edilmiş olmasına rağmen taşınmaz mal varlığının bulunduğu, TTK"nın 547. maddesinde düzenlenen hukuki menfaat ile haklı sebep varlığının somut olayda gerçekleştiği, kooperatifin yeniden ihyasının gerektiği, önceki tasfiye memurlarından hayatta olanların görevlendirilmeleri suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tasfiye memuru ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memuru ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi