İkna suretiyle irtikap - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4565 Esas 2020/9855 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4565
Karar No: 2020/9855
Karar Tarihi: 04.03.2020

İkna suretiyle irtikap - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4565 Esas 2020/9855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ikna suretiyle irtikap suçundan 8 kez ve zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1 kez mahkum edildi. Mahkeme, sanık hakkında açılan irtikap suçu nedeniyle Hazinenin zarar gören taraf olduğuna karar verdi ve bu nedenle Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, aynı yasaya göre, kamu davasından haberdar edilmemiş olup suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu belirtti. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi veya belge bulunmadığı görüldü. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazineye bildirildiği bilgi ve belgeler varsa dosya içine konulması gerektiği, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği hüküm altına alındı. Kararda geçen kanun maddeleri, 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18, 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/4565 E. , 2020/9855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İkna suretiyle irtikap suçundan 8 kez, zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1 kez mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.