Hırsızlık - maıa zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10118 Esas 2014/997 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10118
Karar No: 2014/997
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - maıa zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10118 Esas 2014/997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu üzerine kurulan mala zarar verme suçu için mahkumiyet hükmü verilmiş olduğu ancak bu hükümler için temyiz yolu kapalı olduğu belirtilmiştir. Hırsızlık suçu için kurulan mahkumiyet hükmü için ise suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle ceza indirimi yapılmış olup hak yoksunluğu hükmü uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULUP düzeltilmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa' nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- TCK.nun 31/3 maddesi
- TCK.nun 31/2, maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 53/4.\tmaddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi
- 1412 Sayılı CYUY.nın 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/10118 E. , 2014/997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, maıa zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri Faaliyete geçinceye kadar ,hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen( üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
II-) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle yapılan ceza indirimine dayanak olan yasa maddesi ,kararda, TCK.nun 31/3 maddesi yerine aynı Kanununu 31/2, maddesi olarak gösterilmişse de ,uygulamanın doğru yasa maddesi ile yapılmış olduğundan bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuğun TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.