Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15838 Esas 2014/14207 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15838
Karar No: 2014/14207
Karar Tarihi: 03.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15838 Esas 2014/14207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme, karar başlığındaki suç tarihinin (2004) yanlış gösterildiğini belirtti ve düzeltme yapılabileceğini ifade etti. Mahkeme, sanığa yüklenen suçun yasal cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğunu ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun işaret ettiği dava zamanaşım hükümlerinin dikkate alınmadan kamu davasının düşürülmesi yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/15838 E. , 2014/14207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu açısından karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 30.06.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.06.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.