Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20212 Esas 2017/1111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Taraflar arasındaki BK"nun 18.maddesine dayalı olarak açılan dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dairemizin bozma kararında davanın İİK"nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davası olduğu,bu davanın görülmesi için üçüncü kişi ..."ın davaya dahil edilmesi gerektiği, davacının alacağına ilişkin tazminat davası kararının icraya konulup konulmadığı ve takibin kesinleşip kesinleşmediği ve aciz belgesinin var olup olmadığı tesbit edilerek var ise İİK"nun 278,279,280.madde koşullarının varlığı araştıralarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece, davanın BK"nun 18.maddesine dayalı olarak açılan iptal davası olduğu, bu davanın görülmesi için 3.kişinin davaya dahil edilmesine gerek olmadığı sadece tapu maliklerinin davalı gösterilmesinin yeterli olduğu ve aciz belgesi aranmasına gerek olmadığı gibi husular da bozma ilamına cevap verecek şekilde direnme kararı verildiğini belirtmiş ise de verilen karar teknik anlamda yeni bir hüküm olduğundan dosyanın HGK"na gönderilmeksizin dairemizce yeniden incelenmesi gerekmiştir.
Dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda, davacılara murisinin dava dışı .. tarafından öldürülmesi üzerine açılan tazminat davası sırasında anılan şahsın davacılardan mal kaçırma amacı ile taşınmazlarını muvazaalı olarak devrettiği iddiası ile ...Mahkemesinin 2007/130 Esas sayılı dosyasından .. ve ... aleyhine bu davanın konusu da olan 56 parsel dahil 363-283-478-478-475 nolu parseller ile ilgili olarak muvaazalı satış nedini ile iptal istenilmiş 56 parsel ile
../...


- 2 -
2016/20212
2017/1111

ilgili olarak taşınmaz el değiştirdiğinden husumet yokluğundan reddine diğerleri yönünden kabulüne karar verilmiş ve inceleme konusu bu dava bu karar üzerine 56 nolu parselin son malikleri olan ...aleyhine açıldığı bu anlamda davanın BK"nun 19.maddesine dayalı olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Bu hukuki neden ile igili olarak incelenme yapılması için gerekli olan dava konusu taşınmazın akit tablosunun dosya içerisinde olmadığı görüldüğünden, Akhisar Sindelle köyü 56 nolu parselin ... ve davalılar...ya yapılan satışına ilişkin tapudaki akit tablosunun ilgili birimden istenilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.