Kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2556 Esas 2014/5044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2556
Karar No: 2014/5044
Karar Tarihi: 10.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2556 Esas 2014/5044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ile buluşarak yağma işlemi gerçekleştirdikten sonra mağduru bıçaklayarak yaralamış ve üzerindeki paraları almıştır. Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarını işlediğine kanaat getirmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve deliller incelenerek hüküm verilmiştir. Toplanan deliller sonucunda sanığın suçunu işlediği tespit edilmiştir. Sanık, TCK'nın 81, 35, 53, 149/1-a-h maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 12 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. TCK maddeleri; 81(kasten öldürme), 35(nitelikli yağma), 53(hapis cezasının ölçüsü, şartları), 149/1-a-h(birden fazla kişiyle yağma) şeklindedir.
1. Ceza Dairesi         2014/2556 E.  ,  2014/5044 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
    HÜKÜM : TCK"nın 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    TCK"nın 149/1-a-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik eylemi ile birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen ve sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    1- Sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
    2- Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Oluşa, dosya içeriğine, mağdur ... ile hayat kadını olan ve yakalanamadığı için hakkında tefrik kararı verilen ..."nın cinsel birliktelik yaşamak için telefonda anlaştıkları; sanık ..."in mağdurla buluşacak olan ..."yla, olay öncesinde mağduru yağmalamak amacıyla anlaştığı; olay gecesi ...ile önceden kararlaştırdıkları buluşma yerine giden mağdur ..."in ..."nın kendisine telefon açıp yönlendirmesi ile buluşma yerine göre daha tenha bir yer olan mezarlık içine gittiği; ... İletişim Başkanlığından alınan HTS kayıtlarına göre aynı zaman diliminde sanık ... ile ... arasında da telefon görüşmeleri yapıldığı, bunun üzerine sanık ..."in de mağdur ve ..."nın bulunduğu yere geldiği ve senin bu kadınla ne işin var dedikten sonra mağdura saldırıp bıçakla yaralayarak üzerinde bulunan 600.TL"yi yağmaladığı, daha sonra sanık ve ..."nın olay yerinden kaçtıkları, mağdurun almış olduğu darbeler sonucu batına ve kalbe nafiz hayati tehlike geçirecek ve iç organ yaralanmasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda,
    Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 82/1-h maddesi kapsamında bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüsü oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek, kasten öldürmeye teşebbüsten yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, kasten öldürmeye teşebbüsten hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.