Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10379 Esas 2014/990 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10379
Karar No: 2014/990
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10379 Esas 2014/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan doğrudan hüküm olunan 2400 TL adli para cezası, 6217 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince temyiz edilemez. Bu nedenle, sanıkların müdafiilerinin temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir ve mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 317. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/10379 E. , 2014/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve Turan müdafiileri ve sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve Turan hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 2400 TL adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve Turan hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.