Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17200 Esas 2015/1228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/445-2014/93

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan U.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan U.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın hazine yerine davalı U.. B.. adına tescil edilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, harcın yargılama masrafı içine katılarak idare aleyhine harç yükletilmesi,
Doğru değilse de;bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Hüküm fıkrasının 4.bendinin çıkartılmasına, yerine davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, yatırılan harcın istenildiğinde yatırana iadesine,
Hüküm fıkrasının 5.bendinin çıkartılmasına, yerine (500,00 TL bilirkişi ücreti, 44,65 TL posta masrafı olmak üzere, toplam 544,65 TL yargılama giderinin davalı U.. B.."ndan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan (davalı U.. B..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.