MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2008 gününde verilen dilekçe ile mera sınırlandırılmasının iptali ile tescil talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, satın alma, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava konusu 136 ada 406 sayılı mera parselinde zilyetliğinde bulunan bölümün sınırlandırılmasının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın mera niteliğinde olduğunu kazanma koşullarının oluşmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aynı şekilde davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile (A) harfi ile gösterilen 14584,96 m2 yüzölçümlü taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava mera olarak sınırlandırılan taşınmazın zilyetlik hukuki nedenine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Meralar zilyetlikle kazanılmaz ve özel mülk olamaz. Yapılan keşif sonucunda dava konusu taşınmazın 1954 tarihli hava fotoğrafında boş olarak gözüktüğü, Toprak Komisyonunun paftasına göre kullanılan kısmın 177 parselde davacı adına tespit edildiği ve davacının kullandığı geri kalan kısmın ise mera haritasına uygun olarak mera sınırları içine alındığı anlaşılmıştır. Üç tarafı mera olan dava konusu yerin kültür arazisi olarak kabulü mümkün olamadığından davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.