Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4472 Esas 2021/930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan halası ...’ın 140 ada 22, 33 ve 57, 142 ada 10 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı yeğeni ...e temlik ettiğini, devir tarihinde mirasbırakanın %79 oranında özürlü olup fiil ehliyetini haiz olmadığını, ehliyetli olsa bile ...’nin taşınmazlarını satmaya ihtiyacı olmadığını, satış bedelinin formaliteden hesaba yatırılıp aynı gün çekildiğini, bedelin çok düşük olduğunu, mirasbırakana baskı oluşturularak zaruret halinden yararlanıldığını ve davaya konu temliklerin yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların kök mirasbırakan ...den intikal ettiğini, davacının da aralarında bulunduğu bir kısım mirasçıların paylarını kendisine sattıklarını, mirasbırakan ...nin de onlar gibi payını kendisine satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın özrünün zihinsel olmadığını ve ehliyetli olduğunu, mirasbırakanın dava konusu taşınmazların haricinde bir çok taşınmazı olduğunu, mal kaçırma kastı olsa idi onları da temlik edebileceğini, davacının saklı paylı mirasçı olmadığı için tenkis talep edemeyeceğini, kendi sağlık sorunları çıkana kadar mirasbırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından kararın miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar ve karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.