Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13868 Esas 2014/14200 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13868
Karar No: 2014/14200
Karar Tarihi: 03.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13868 Esas 2014/14200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı veriyor. Ancak karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Sanığın temyiz itirazları üzerine, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığı için hüküm BOZULUYOR. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, kamu davası düşürülüyor.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/13868 E. , 2014/14200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 13.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.