Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarihli ve 2016/135 esas, 2016/383 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 05.01.2017 gün ve 94660652-105-33-14805-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.01.2017 gün ve 2017/2891 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre;
1-Kayden 29/09/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 15/04/2015 tarihinde de 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibari ile hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, ... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
4-5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi gereğince, suçun işlendiği sırada sanığın 18 yaşından küçük olmasına rağmen aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/05/2016 tarihli ve 2016/135 esas, 2016/383 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasında 165. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesine, ""4"". maddede yer alan ""3.000,00 TL""" ibaresinin çıkarılarak yerine ""2.000,00 TL"" ibaresinin eklenmesine, ""5"". maddenin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine TCK"nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu da gözetilerek, TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL"den hesaplanarak 4.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezalarının 10 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde tamamının tahsiline” cümlesinin eklenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın 4.800,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, yine ""7"". maddede düzenlenen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.