Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/4944 Esas 2008/1594 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4944
Karar No: 2008/1594
Karar Tarihi: 05.02.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/4944 Esas 2008/1594 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/4944 E.  ,  2008/1594 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adalar İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 29/12/2006
    NUMARASI : 2006/18-2006/28

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.        Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izliyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
    İcra Mahkemesince davacı 3.kişinin16.10.2006 tarihinde yapılan haczi aynı gün öğrenmiş olmasına karşın istihkak davası haciz tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 26.10.2006 tarihinde açılmış olduğu gerekçesiyle süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Haciz 16.10.2006 tarihinde yapılmış olup davacı 3.kişi  haczi aynı gün öğrenmiştir.Davacı 3.kişi, İİK" nin 96/1 maddesi uyarınca 7 günlük süre içinde  İcra Müdürlüğüne istihkak iddiasında bulunabileceği gibi 97/9 maddesi uyarınca doğrudan doğruya icra mahkemesinde istihkak davası açabilir.Davacı 3.kişi yönünden 7 günlük sürenin sonu 23.10.2006 tarihidir. 23-24-25-10.2006 tarihleri Ramazan Bayramı  tatilidir. Dava tatili takip eden iş günü 26.10.2006 tarihinde açılmıştır.İİK"nun 19. maddesi " gün olarak tayın olunan müddetlerde  ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin  sonuncu günü resmi bir tatil gününe raslarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet son günün tatil tarihinde bitmiş sayılır" hükmünü içermektedir.  Bu yasal hüküm uyarınca  tatili takip eden  ilk iş gününde yapılan başvuru süresindedir.
    Bu durumda,   işin esasına girilerek, taraf kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde süreden ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.     
    O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
    SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya (3.Kişi) iadesine 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.