MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1234 Esas nolu dosyası halen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun arşivinde olup, anılan dosyada sanığın suç tarihinin 22/10/2009, eyleme ilişkin iddianame tarihinin ise 06/11/2009 olduğu, mahkemenin ihbarı üzerine 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince 11/05/2010 tarihinde ek iddianame düzenlenmiş ise de, 06/11/2009 tarihli ilk iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Mahallinde savunması alınan, bilirkişi raporuna karşı diyecekleri sorulan ve ... vergisini ödeyemeyeceğini beyan eden sanığın dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasından haberdar olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10.
fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapmayan 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi
2- Hükümden "ödenmeyen adli para cezasının HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılması,
3- Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından "4733 sayılı yasanın 8/4," ibaresinin çıkarılması,
4- Yine hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafından "Katılan ... İdaresi ve" ibaresinin çıkarılıp, ayrıca "katılan idarelere eşit oranda" ibaresinin çıkarılıp, bu ibarenin yerine gelmek üzere "katılan ... kurumuna" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.