1. Ceza Dairesi 2014/2660 E. , 2014/5031 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2014/150114
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/02/2013, 2012/162 (E) ve 2013/29 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürme suçuna yardım, hürriyeti tahdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık İlker"in, hükümden sonra 17.09.2013 havale tarihli dilekçesinin ekinde gönderdiği ve 06.06.2014 tarihli dileçesinde iddianame olduğunu belirttiği 28"den 62’ye kadar olan sayfalarda, örgüt lideri olarak D. A. hakkında sanık H.. A.."ı azmettirdiği, Hışman’ın bunu R.. Y.."a söylediği, yapılan plan doğrultusunda maktül T.. G.."nun öldürüldüğü, sanıklar A.. Y.., Ü.. Ş.., İ.. Ç.., C.. A.., O.. E.. hakkında örgüt adına suç işledikleri bahisle iddianamede 11. eylem olarak anlatıldığı, ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının(TMK"nun 10. maddesi ile görevli), 2010/685 nolu dosyası kapsamında yapılan soruşturmada tespit edilen ve dava dosyasına gönderilen D. A. ve H.. A.. arasında gerçekleşen dava konusu olay ilgili iletişim tespit tutanakları dikkate alındığında, söz konusu olay ile dava konusu olay arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, soruşturma sonucunun araştırılarak, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sankların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanık Adem müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki itirazları, sanık İlker ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki itirazları, sanık O. E. ve müdafiilerinin dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık Remzi ve müdafiinin, sanık Cem müdafıilerinin, sanık Ümit müdafiinin, sanık E.. A.. müdafiinin, sanık Sunay müdafiinin, sanık Hışman müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının, katılanlar Nesibe ve Cihan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin CMUK"nun 321. maddesi gereğince kısmen farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarları, tutuklulukta geçirdikleri süreler ve bozma nedeni dikkate alınarak, sanık Adem ve müdafiinin, sanık Osman müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 10/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı N A"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar İ.. Ç.., O.. E.., A.. Y.. müdafii Avukatların yokluklarında 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
