MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... müdafiinin sanık ... tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili olarak verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... tarafından sanık ..."e karşı gerçekleştirilen eylemlere yönelik temyiz itirazları ile, sanık ..."un üzerine atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve kendisine yönelik olarak sanık ... tarafından gerçekleştirilen eylemlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanıkların aşamalardaki beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri fotoğrafları, trafik kaza tespit tutanağı, trafik idari para cezası karar tutanağı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılan sanık ...’nin, kullanımındaki otomobil ile katılan sanık mağdur ...’in hareket halindeki motosikletine kasıtlı olarak arkadan çarpması şeklindeki eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, diğer suçlarla birlikte eylemi nitelendirme ile delilleri takdir ve değerlendirme görevi ağır ceza mahkemesine ait olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.