Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23516 Esas 2017/1097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını diğer davalı kardeşi Zeytun"a devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı bedel karşılığında satın aldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ...,dava konusu taşınmazı alacaklılardan ve icra takibinden korktuğu için kardeşi Zeytun"a muvazaalı olarak devrettiğini kabul etmiştir.
Mahkemece, borçlunun borcun doğmundan kardeşine yaptığı tasarrufun iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 06.11.2013 tarihli haciz tutanağının İİK"nun 105.madde kapsamında aciz belgesi niteliğinden olduğundan ve kardeşler arasındaki tasarrufun İİK"nun 278/3-1 maddesi gereğince bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun

../...

-2-
2014/23516
2017/1097

uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.947,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... alınmasına 07.02.2017 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.