Fuhuş suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2010 gün ve 2009/752 Esas, 2010/528 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun maddesinde hapis cezasının yanında öngörülüp hapis cezası ile birlikte hükmolunan adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyizi kabil olduğundan, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmal etmediği gözetilmeksizin 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı olarak, hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.