Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2281 Esas 2014/5027 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2281
Karar No: 2014/5027
Karar Tarihi: 10.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2281 Esas 2014/5027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Nedim'in mağdur Mehmet'i kasten yaralama suçunu işlediği ve bu suçun sübutu kabul edilerek TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği belirtilen mahkeme kararında, savunmasının reddedildiği ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olan kasten yaralama eylemi nedeniyle yapılan ceza artırımı sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesinin yasaya aykırı olduğu ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulanmıştır. Karar sonunda ise TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın onanmasına karar verilmiştir. Detaylı açıklama için TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri incelenebilir.

1. Ceza Dairesi 2013/2281 E. , 2014/5027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nedim"in mağdur Mehmet"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, fazla ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olan kasten yaralama eylemi nedeniyle yapılan ceza artırımı sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, "Kasten yaralama fiili mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.