MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ile ... ...’a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2018 gün ve 2017/104 Esas, 2018/115 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabülü ile hükümlerin kaldırılarak mağdureler ..., ..., ..., ... ..., ... ve ..."a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine; mağdure ... ...’a yönelik müsnet suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince reddiyle duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdure ... ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın, mağdure ... ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan beraati ile mağdure ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ... ..., ... ve ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) kurulan mahkumiyet hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurelerin aşamalardaki çelişkili anlatımları, mağdureler ... ile ... haklarında uzman tarafından düzenlenen 16.11.2016 günlü adli görüşme değerlendirme raporunda adları geçen mağdurelerin, sanıktan masa tenisi dersi aldıkları sırada raketi yanlış tuttukları zaman sanığın bir eliyle raketi tutup diğer eliyle göğüs kısmına dokunarak hareketin doğru yapılma şeklini gösterdiğini, bundan dolayı kötü niyetli olduğunu düşünmediklerini belirtmeleri, mağdure ...’in ise antrenman öncesi ısınma hareketi yapılırken sanığın köprü hareketini gösterirken vücuduna dokunduğunu beyan etmesine karşılık sanığın duruşmalı istinaf incelemesindeki savunmasında masa tenisi dersi verirken raketin nasıl tutulması gerektiğini göstermek amacıyla göğüs kısmına dokunduğunu, esasen spor camiası içerisinde bu hareketlerin rutin şekilde yapılıp, cinsel amaçlı dokunma olmadığını bildirmesi ve sanık müdafilerince hazırlanan savunma dilekçelerine masa tenisi eğitimine dair resimlerin eklenmesi karşısında, mahkemece söz konusu dokunuş ve tutmaların masa tenisi sporuna ilişkin eğitim kapsamında uygulanan metodlardan olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdureler..."ya yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 103/1-2.cümlesi, 103/3-d. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 11 ay hapis cezalarına hükmedilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler ..., ..., ... ... ile katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2019 gün ve 2018/1385 Esas, 2019/148 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdureler..., ..., ..., ... ile ..."ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.