Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2231 Esas 2020/2603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/11/1983 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması, mera olduğunun tespiti, istimlak bedelinin tahsili talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/10/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 386 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Yargılama sırasında dava konu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tescil edilmesi üzerine, dava konusu taşınmazın mera olduğunun tespiti ve birleşen dava ile de kamulaştırma bedelinin faizi ile tahsili istemine dönüşmüştür.
Mahkemece, taşınmazın mera olduğunun tespiti ve birleşen davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin aşagıda yazılı neden dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava 29.11.1983 tarihinde 30.000ETL değer gösterilerek açılmıştır.Yargılama sırasında bu değer ıslah edilmediğinden ve dava red edildiğinden davalı lehine bu değer üzerinden nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken keşif değeri üzerinden vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 4. bendinde yer alan "Davalılar yararına mahkememiz dosyasında tapu iptali tescil talebi yönünden takdir olunan 77.875,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalılara ödenmesi" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesi gereğince 1.800.00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine" sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.