Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2113 Esas 2020/221 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2113
Karar No: 2020/221
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2113 Esas 2020/221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmesiyle ilgilidir. Ancak, sanığın daha önceki suçundan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almış olması nedeniyle, ikinci suçun bu tedbirlerin infazı sırasında işlenmiş olması durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağı TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın ikinci suç nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalktığı ve davanın düşmesi gerektiği CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa verilen denetimli serbestlik tedbirine uyulup uyulmadığına dair yapılan incelemede, sanığın kendisine verilen yükümlülüklere uygun davranmadığına dair yeterli kanıt olmadığı ve bu nedenle hükümde bozma kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi, 4. ve 5. fıkraları
- CMK'nın 223. maddesi, 8. fıkrası

20. Ceza Dairesi 2017/2113 E. , 2020/221 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY (Kapatılan) 55. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 11.06.2013 tarihli çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.