Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12366 Esas 2019/1979 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12366
Karar No: 2019/1979

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12366 Esas 2019/1979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Hazine ile bir davalı arasında yapılan kadastro tespitine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın orman olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tespitin iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme ise davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine, kararın temyiz edilmesini talep etmiştir. Dosya incelendikten sonra, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davalı yararına tescil kararı verilmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Bu kararda geçen kanun maddesi, 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi ve 14. maddesidir. 3402 sayılı Kanun, orman alanlarının tescili ve kullanımına ilişkin esasları düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/12366 E. , 2019/1979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz, belgesizden 3291,26 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine davalı taşınmazın öncesinin orman olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tespitin iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14.maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.