Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2813 Esas 2014/5024 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2813
Karar No: 2014/5024
Karar Tarihi: 10.11.2014

Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2813 Esas 2014/5024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olan Cihangir'i öldürmeye teşebbüs eden Halil'in cezasının azaltıcı bir sebep olmadığı gerekçesiyle onaylandığı ancak daha önce yapılan bir karar bozma sebebi olarak kullanılarak Halil'in cezasının 19 yıl olarak hüküm kılındığı belirlenmiştir. Kararda, sanığın mağduru ateş ederek yaraladığı ve TCK'nın 35. maddesi uyarınca en üst haddi verilerek hüküm kurulduğu belirtilirken, bu durumun bozma sebebi olarak kabul edildiği ifade edilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih, mahkeme, tebliğname numarası ve suçun tanımı gibi temel bilgiler yer almıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 13. maddesi (suçun ağırlığına göre hapis cezası) ve 35. maddesi (kasten öldürmeye teşebbüs) belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/2813 E. , 2014/5024 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/179065
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/04/2013, 2013/66 (E) ve 2013/85 (K)
SUÇ : Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Halil"in beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdur Cihangir’i öldürmeye teşebbüs eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde öne sürdüğü, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 13.02.2013 tarihli; 2012/3765 Esas 2013/976 Karar sayılı ilamında "Sanığın, tabanca ile yaralı halde sedye üzerinde bulunan mağduru beş el ateş ederek batın, sol kol ve sol femur bölgelerinden yaraladığı, sol koldaki büyük damar yaralanmasınının yaşamsal tehlikeye yol açtığı diğer yaralanmaların ise hayati tehlike oluşturmadığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre makul bir ceza tayini yerine en üst hadden hapis cezası verilerek fazla ceza tayini," ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni olarak belirtildiği; mahkemece bozmaya uyulduğu halde, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, bozmayı etkisiz kılacak ve sonuç ceza miktarı değişmeyecek şekilde 19 yıl hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hususa yönelen temyiz itirazları yerinde gömüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( BOZULMASINA), 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. A.. müdafii Avukat "ın yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.