MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/09/2016 tarih ve 2015/364-2015/368 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi İhtiyati Haciz İsteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı taraf ..."ün müvekkili bankaya borçlu bulunan .... ile ..."nin borçlarının güvencesini teminen 31/12/2007 tarih 13167 yevmiye numaralı resmi senet ile 200.000,00 TL"lik ipotek verdiğini, ipotek limiti miktarınca borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlulara borcun ödenmemesi üzerine ... hakkında takip başlatıldığını, ..."ün eşinin ipoteğe rızasının olmaması nedeniyle ipoteğin fekki talebi ile ... Aile Mahkemesi"nde dava açtığını, mahkemece davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, ... hakkında ipotek limiti miktarınca borcun tamamından aynı zamanda müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla sorumlu olması nedeniyle adı geçen hakkında .... İcra Müdürlüğü"nün 2015/16043 sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, belirtilen nedenlerle 200.000,00 TL alacağın alınabilmesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, hesabın kat edildiği, alacağın muaccel hale geldiğine ilişkin belgelerin dosyaya ibraz edilmemiş olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, İhtiyati Haciz İsteyen (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, İhtiyati Haciz İsteyen (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, İhtiyati Haciz İsteyen (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.