Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/10086 Esas 2016/2273 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 12 - 2014/303761
Mahkemesi : Patnos Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/05/2014
Numarası : 2013/12-2014/22
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2010 tarihli ve 2009/614 esas, 2010/37 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyizde onanarak 09.01.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 21.06.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
09.01.2009-03.11.2009 tarihleri arasında 298 gün süreyle tutuklu kalan ve tutuklanmadan önce öğrenci olan davacıya, tutuklu kaldığı dönemde 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan gün ve ay üzerinden hesaplanacak 5.262,78 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada gün ve ay yerine gün üzerinden hesap yapılması ve vergi kesintilerinin hesabında hata yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 4.821,018 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik belirlenmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin maddi ve manevi tazminatın fazla tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.