MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden, davalı kadın tarafından ise; tazminat miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından açılmış ve mahkemece kabul edilmiş bir davası olmadığından lehine vekalet ücreti takdir edilmeyeceğinin tabi bulunmasına göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda mahkemenin kabul ettiği davacı erkeğin kusurları yanında, eşine sürekli intihar ederim, boşanırım diye tehdit eden ve iki defa ihtihar girişiminde bulunan ve eşine ilgisiz davranan davalı kadında kusurludur. Tarafların birinin kusuru diğerinden daha ağır değildir. O halde davacı erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle, eşit kusurlu olan davalı kadın lehine koşulları oluşmadığı halde Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ..."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Mustafa"ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2015(Salı)