12. Ceza Dairesi 2015/10208 E. , 2016/2272 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 13.268,29 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2011 tarih ve 2009/285 esas, 2011/78 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinde onanarak 04.07.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 17.10.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Karar gerekçesinde davacının 04.04.2009-10.03.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığına dair ifadelere yer verilmesi ve 17.10.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 16.10.2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün ve sonuca etkili olmayan yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 17.04.2009-10.03.2011 tarihleri arasında 692 gün süreyle tutuklu kaldığı, mahkemece 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan gün ve ay üzerinden hesaplanacak 13.085,603 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada ay yerine gün üzerinden hesap yapılması, hesabın tutuklamadan önceki 16.04.2009 günü de katılarak 693 gün üzerinden yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 13.268,29 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla belirlenmesi,
2) Dava dilekçesinde hükmolunacak tazminatlara tutuklama tarihinden itibaren faiz uygulanması talep edildiği ve tutuklamanın da 17.04.2009 tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, 16.04.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “13.085,603 TL”ye indirilmesi ve faizin başlangıcına ilişkin 1 ve 2. bentlerdeki “16.04.2009” ibaresi yerine “17.04.2009” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
