Davacı, Kurum kayıtlarında 8874694 sicil numarasında geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, .......SSK sicil numarasındaki çalışmaların tamamının kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme eksik araştırma ve inceleme ile istemin kabulüne karar vermiştir.
Davacının SSK hizmet cetvelinde ..... nolu işyerinde G.A.,......nolu işyerinde G. A., ........ nolu işyerinde G.A.......nolu işyerinde G.A.,G. A., ......nolu işyerinde G.A.isimleri ile bildirimlerde bulunulduğu, G.A.olarak bildirilen ....nolu işyerine ait işe giriş bildirgesi üzerinde imza incelemesi yapıldığı ancak bu işyerinden işyeri evraklarının getirtilmediği,yukarıda sicil no ları belirtilen diğer işyerlerindende işyeri evraklarının getirtilmediği görülmüştür.
Yapılacak iş,farklı isimlerle bildirilen çalışmaların aynı kişiye ait olup olmadığının araştırılması bakımından yukarıda sicil numaraları belirtilen işyerlerinin ünvan ve adreslerinin SSK"dan sorulup ,ünvan ve adresler tesbit edildiğinde işyeri evraklarının istenilmesi, gelecek ücret tediye bordroları,işe giriş bildirgeleri ve resimli ikametgah senedi vs gibi evraklar üzerinde grafoloji ve fotoğraf alanında ihtisas sahibi bilirkiler vasıtasıyla  imza ve fotograf incelemesi yapılması ve deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.   
Bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  04.02.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi