Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28598 Esas 2014/960 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28598
Karar No: 2014/960
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28598 Esas 2014/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen hüküm, 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde yer alan zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için bozulmuştur. Mahkeme, bu sebeple sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu karar doğrultusunda, zamanaşımı süresi dolan davaların düşürülmesine ilişkin olarak 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan ve 1412 sayılı CYUY'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesi (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi (düşürme kararı için)
- 1412 sayılı CYUY'nın 322. maddesi (düşürme kararı için yetki veren madde)
-

2. Ceza Dairesi 2013/28598 E. , 2014/960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilerek 03.05.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07.06.2013 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı 765 sayılı TCK"nın 492/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY"nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 03/10/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY"nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.