1. Ceza Dairesi 2014/2925 E. , 2014/5020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Maktul ..."i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, sanığın kızkardeşi ... ile evli olduğu, sanık ..."nin, kızı ..., kızkardeşi ... ve yeğeni ... ile birlikte olay günü ..."nin evine geldiği, aralarında ..."nin eşi maktul ile sorunlarını konuştuktan sonra ..."nin boşanmasına karar verdikleri, bu sırada maktulün, eline sopa ve bıçak alarak dışarıda evin merdivenlerinin yanında beklediği, evdekilerin dışarıya çıkması üzerine maktulün, Kerime"ye sopayla saldırdığı ve araya giren ..."e vurarak kavgayı başlattığı, kavgayı ayırmaya çalışan sanığa maktulün, küfrederek sopayla vurduğu, darbenin etkisiyle yere düşen sanığın, maktulün elinden düşen bıçağı yerden alarak maktule savurduğu ve maktulü batın bölgesinden bıçakla yaralayarak öldürdüğü olayda, maktulün tahrik oluşturan söz ve davranışları nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yerine, 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
