17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10026 Karar No: 2016/1914 Karar Tarihi: 17.02.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10026 Esas 2016/1914 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, 10.06.2010 tarihli Maden Kanunu'nun değiştirilmiş 12/5. maddesi uyarınca sanığın eyleminin sadece idari yaptırım (para cezası) gerektiren bir kabahat fiili olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan hırsızlık davasıyla ilgili beraat kararı verilip, zamanaşımı süresi geçmemiş ise idari para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddeleri uyarınca bu işlem gereklidir.
17. Ceza Dairesi 2015/10026 E. , 2016/1914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 53. maddesi gereğince yargılanması için açılan kamu davasında; 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun"la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesi uyarınca, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğunun anlaşılması karşısında; YCGK"nın 21.01.2014 günlü, 2012/1516 Esas ve 2014/21 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava ile ilgili beraat kararı verilip 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun"la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı zamanaşımı süresi geçmemiş ise idari para cezası verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.