Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28200 Esas 2014/957 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28200
Karar No: 2014/957
Karar Tarihi: 20.01.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28200 Esas 2014/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçluların karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçları işlediği, ancak suçtan zarar gören yakınanın davaya katılmasına karar verilerek, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezanın temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak mühür bozma suçundan verilen karara karşı temyiz yolu açık olduğu ve itiraz dilekçesi olarak kabul edildiği ifade edilerek dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği görülüyor. Kararda, CYY.nın 260/1.maddesi ve 237/2.maddesi gibi kanun maddelerinden bahsedilirken, mühür bozma suçunun itiraz yasağına dahil olmadığı ve 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasağı açık olduğu belirtiliyor. 264. madde de ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı ifade ediliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/28200 E. , 2014/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yakınanın sanık hakkında açılan kamu davasına vekili aracılığıyla 04.10.2012 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunduğu ve bu isteminin ilk derece mahkemesince karara bağlanmadığı anlaşılmakta ise de; CYY.nın 237/2.maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınanın davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
I- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
CYY"nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.