1. Ceza Dairesi 2014/2992 E. , 2014/5017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Kasten silahla yaralama - Hakaret - Tehdit
HÜKÜM : 1- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan;
5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-..."a hakaret suçundan;
5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca;1.300 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-..."u kasten silahla yaralama suçundan;
5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca; 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4-..."u tehdit suçundan;
5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hakaret, mağdur ..."u kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafıinin, suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyannca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ..."in, resmi nikah olmadan sanığın yeğeni reşit olan ... ile birlikte yaşadığı, olay günü birlikte alkol aldıkları sırada mağdur ..."in ... ile tartışmasına ve nikahsız yaşamasına kızan sanığın, mağdur ..."e biri toraksa biri batına nafiz olup diğerleri sol omuz ve sol bacak olmak üzere toplam beş bıçak darbesi vurması sonucu pnömotoraksa, karaciğer laserasyonuna, mide ve kolon yaralanmasına, safra kesesi alınmasından dolayı organ kaybına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda;
a) 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35,maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezası verilmesi,
b) Mağdurdan kaynaklanan, sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz, davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
3- Sanık ...hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç niteliğine, tehdit suçu yönünden tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK"nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "soruşturma aşamasında zorunlu müdafii ücreti 172,00-TL, Kovuşturma aşamasında zorunlu müdafii ücreti
533,00 TL" ibarelerinin çıkarılmasına, yargılama giderleri toplamının "31,05-TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi
( ONANMASINA), 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
