Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2520 Esas 2014/598 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2520
Karar No: 2014/598
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2520 Esas 2014/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa karşı basit cinsel istismar ve tehdit suçu işlemiş ve Bartın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Ancak, tehdit suçu hükmü 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından reddedilmiştir. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu hükümlerin tavsif ve tatbikatı doğru olarak yapılmış ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçuna ilişkin temyiz talebinin reddi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/2520 E. , 2014/598 K.

"İçtihat Metni"

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 2009/264 Esas, 2011/59 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.