Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/62 Esas 2020/2883 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/62
Karar No: 2020/2883
Karar Tarihi: 02.07.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/62 Esas 2020/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümle, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, mağdurenin anlatımları ve psikolog bilirkişi raporuna dayanarak, sanık hakkında hata hükümlerinin tatbiki gerektiği sonucuna vardı ve istinaf başvurusunu esastan ve düzeltilerek esastan reddetti. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı, kanuna aykırı bulunarak bozuldu ve sanığın derhal tahliyesine karar verildi.
- Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (Hata halinin sonuçları)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi (Duruşmasız inceleme)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi (Temyiz yoluyla bozma)

14. Ceza Dairesi 2020/62 E. , 2020/2883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2018 gün ve 2018/224 Esas, 2018/304 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma, tarafların sosyal ve kültürel durumları, 01.08.2018 tarihli celsede mağdurenin fiziksel görünümünün yaşıtlarından ileri olduğuna dair psikolog bilirkişi tarafından yapılan gözlem, görünüş itibarıyla on altı-on yedi yaşlarında gözüken mağdurenin on beş yaşından büyük olduğu yönündeki savunmanın aksine delil bulunmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hata halinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.06.2019 gün ve 2019/467 Esas, 2019/1703 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.