Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3318 Esas 2020/2211 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3318
Karar No: 2020/2211
Karar Tarihi: 07.10.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3318 Esas 2020/2211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanığa verilen cezaların üst sınırı itibariyle suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar geçen süre dikkate alındığında uzatılmış dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, mahkumiyet kararı kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kararda, sanığın hukuki durumunun 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 59. maddeleri (görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama suçları için)
- 765 sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 53. maddeleri (suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezası için)
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri (uzatılmış dava zamanaşımı süresi için)
- CMK'nin 223/8. maddesi (düşürme kararı için)

1. Ceza Dairesi 2020/3318 E. , 2020/2211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-765 sayılı TCK"nin 456/4, 457/1, 59. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası. (mağdur ..."a yönelik suçundan)
2-TCK"nin 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın adi müessir fiil ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin olunmuş ise de; sanığa yüklenen suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 31.07.2003 tarihi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin durma süresi de dikkate alındığında suç tarihinden itibaren karar tarihine kadar bu süre geçtiği halde, mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK"nin 102/4, 104/2. maddeleri ile CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.